Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

france culturelongpont demainGoogle

Le forum des auditeurs critiques de France Culture

 


Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

Aller à la page : Précédent  1 ... 12 ... 20, 21, 22

Accueil / France Culture

Répondre au sujet

L'esprit public (depuis septembre 2017 : Emilie Aubry)    Page 22 sur 22

Bas de page ?   

1
Répondre en citant  
L'esprit public (depuis septembre 2017 : Emilie Aubry) - le Jeu 12 Nov 2009, 17:00

Rappel du premier message :

Ouvrons ce fil sur une double question, et tant pis pour le risque de confusion entre le sujet de fond et l'incident polémique de ces jours-ci (patience, j’y viens...).

L'Esprit Public, c’est une des émissions à la fois les mieux faites de toute la grille, et une des moins culturelles. Celle pour laquelle un ratio qualité radiophonique/contenu culturel serait le plus costaud. L’émission-type comme j’en cherchais sur BFM il y a 15 ans de ça, quand j’étais lecteur du Nouvel Escronomiste. Depuis, mes goûts ont changé : à ma radio je demande de la culture, et dans l’Esprit public, de la culture ben j’en entends pas lourd. Pourtant elle est là, ça ne fait pas de doute : dans l’art radiophonique de Philippe Meyer et dans le ciboulot des participants, et puis parfois quand même dans l’ultime séquence des brèves, mais c’est bien le seul moment où on l’entend, la culture. Pour le reste, c’est la version radio des discutes de jadis entre Ockrent, July, Alexandre. Et d’ailleurs pourquoi pas ? Si la formule est bonne, autant la reprendre. C’est ce qu’a fait récemment l’Economie en question : 4 invités, 2 sujets, une séquence de brèves. Ca nous fait maintenant 2 émissions instructives et ... aussi peu culturelles que possible.

C’est bien dommage, car Philippe Meyer est certainement une des meilleures pointures de toute la chaine. En témoignent son expérience de sociologue devenu  journaliste, sa vaste culture, son souci de la langue sans jamais la moindre trace de purisme lourdaud (ça c’est vraiment rare), son recul et son humour vialatto-british, son art de maintenir le débat dans un cadre audible en réglant les tours de parole et en évitant ces chevauchements et interruptions qui à FC caviardent toutes les  émissions de débat avec des passages plus ou moins longs de bouillie radio. Toutes choses en quoi nombre de producteurs de la station gagneraient à lorgner un peu du côté du dimanche à 11h et à s’inspirer de l’esprit de l’Esprit public.

Mais du côté des débatteurs invités, franchement, ça marque le pas. Les capacités d’analyse de Jean-François Revel et de Jean Claude Casanova n’ont pas été remplacées. Certes, Bruno Frappat vient de temps à autres jouer le rôle du sage, mais c’est pas bien souvent et ça aussi c’est dommage. Certes chacune des synthèses lues par Meyer (lecture intelligente, au fait, on n’est pas à la limite du déchiffrage comme chez Goumarre ou chez Baddou hein) est un modèle, comme le montre la réaction des intervenants ponctuels, ceux qu’on invite pour une émission thématique sur leur spécialité : pour la plupart ils saluent la justesse de l’analyse. Pour le reste, hormis les commentaires du même, mon impression générale est que les participants sont franchement usés. On se souvient qu’Emmanuel Todd n’était pas resté longtemps dans l’émission. Dans ses réponses à la question « Peut-on encore débattre en France », il avait dit sa difficulté d’avoir des opinions sur tout. Les actuels réguliers de l’Esprit Public ne semblent pas avoir sa réserve.
- Max Gallo tartine ses banalités comme si c’étaient des découvertes inédites et des vérités profondes.
- Michaud ricane tant qu’il peut. Il faut mettre à son crédit qu’il est aussi imprévisible que démagogique, ce qui est en soi un exploit. Enfin il est... I Mean : « il était » (cf plus loin, j’explique)
- Labarde et Olivennes font leurs petits effets de manche pour balancer des mini-coups de gueule et des paradoxes un peu faciles. On se dit qu’ils doivent être assez bons dans une discute de café ou dans une réunion de cadres. Seulement leur habileté d’orateurs n’est jamais bien relayée par quelque référence à la réalité empirique (sauciale). Quand on vérifie on se rend compte qu’ils fantasment du sophisme plutôt qu’ils n’étayent leur baratin pour marcher avec l’auditeur vers un peu plus de vérité et de clarté
- Bourlanges quant à lui il bourlangise tout-le-temps, c’est à dire que chaque semaine il nous fait 2 ou 3 fois un petit grand oral, en commençant par une belle astuce finement préparée et en achevant par une formule bien trouvée. Il cite Durkheim ou mieux Tonnies ou mieux Le Play ou mieux Saint-Simon à chaque fois on se demande jusqu’où il va remonter comme ça.  

Le hic, c’est que le programme n’est toujours pas culturel. Ca serait d’ailleurs idiot de le réclamer tel : de même qu’on ne fera pas boire un âne qui n’a pas soif, on n’entendra jamais beaucoup de culture dans une émission d’actu politique. Oui tout ça c’est bien dommage pour Philippe Meyer, que j’aurais bien vu et qu'encore je verrais bien en directeur des programmes, mais enfin son émission aurait plus sa place sur France info, comme ça j'écouterais France Info.

./...
* * *

211
Répondre en citant  
Re: L'esprit public (depuis septembre 2017 : Emilie Aubry) - le Mar 19 Sep 2017, 11:54

SamVa(http://www.regardfc.com/t126p200-l-esprit-public-depuis-septembre-2017-emilie-aubry#28901) a écrit:
Yann Sancatorze(http://www.regardfc.com/t126p200-l-esprit-public-depuis-septembre-2017-emilie-aubry#28897) a écrit:(...)Comme dans la logique de votre groupe (car vous ne faites rien pour vous distinguer du groupe de militants auquel vous appartenez)(...)

Je ne retiens de votre message que ceci :
Yann Sancatorze(http://www.regardfc.com/t126p200-l-esprit-public-depuis-septembre-2017-emilie-aubry#28897) a écrit:(...) Et comme toujours, il y a ce double standard : "ce qui représente mes idées" -> noble, indispensable, juste, salutaire. "Tout ce qui ne représente pas mes idées -> "une décevante et insupportable confiscation de la parole, une atteinte épouvantable à la liberté d'expression du peuple."
Samva, vous ne voulez décidément pas comprendre. Ce dont certains, ici, se plaignent, ce n'est pas d'entendre des représentants de la gauche ou de l'extrême-gauche intellectuelle, c'est de n'entendre pratiquement qu'eux, systématiquement invités dans la plupart des journaux et débats politiques. D'autre part c'est que les journalistes en charge des journaux de FC affichent à tel point leurs sympathies politiques, au mépris de la neutralité du service public de l'information. C'est simple, clair, difficilement contestable. Oui, je sais vous allez nous parler de Brice Couturier…

212
Répondre en citant  
Re: L'esprit public (depuis septembre 2017 : Emilie Aubry) - le Mar 19 Sep 2017, 17:51

Encore une fois, contrairement à vous je me contrefiche de savoir si les intervenants sont de droite ou de gauche. Qu'ils soient de Nuits debout, de la Manif pour tous ou chinois, ce qui m'intéresse c'est qu'ils expriment une connaissance sur le monde, ou simplement un point de vue sur le monde, que j'ignorais, pourvu que cela soit sincère et réfléchi, intelligent. C'est cela qui accroît ma culture.

Tout le contraire de l'Esprit public version Meyer, où tout le monde exprimait les mêmes banalités déjà largement rabâchées, à l'intention d'auditeurs qui ne souhaitaient que d'entendre ce qu'ils pensent déjà, pour confirmer à quel point ils sont cultivés. Historiquement cultivés, même. Et tellement finement spirituels.

munstead(http://www.regardfc.com/t126p200-l-esprit-public-depuis-septembre-2017-emilie-aubry#28903) a écrit:Samva, vous ne voulez décidément pas comprendre. (...)
Dès la première ligne, vous décourageriez la lecture...

213
Répondre en citant  
Re: L'esprit public (depuis septembre 2017 : Emilie Aubry) - le Mar 19 Sep 2017, 18:07

Et pourtant, la nouvelle forme de l'Esprit Public ressemble au Grain à Moudre, à la Grande Table, à un peu de Culture-Monde, avec un soupçon de Matins, une pincée de Suite dans les Idées... C'est en effet une fashion week (merci Gecko, excellente contribe) de la pensée france-culturienne exprimée pendant la semaine. Et bien sûr, on peut ajouter 28 minutes, l'émission d'Arte, d'autres tables rondes de France Inter, et quelques émissions de la Chaîne Parlementaire aussi. C'est ce qu'on appelle un lissage, une normalisation, qui permet facilement d'opérer toutes sortes de substitutions au bon vouloir du prince (la direction, la présidence de RF : une émission neutre et interchangeable, sans caractère ni personnalité est facilement modifiable, supprimable, détournable). A quoi ressemblait L'Esprit Public version Philippe Meyer ? Peut-on trouver d'autres émissions qui lui ressemblaient ? Je ne comprends pas cette insistance sur le fait de vouloir à tout prix stériliser et normaliser une grille culturelle, détruire ce qui lui est unique. Enfin si, je pense que je la comprends, elle vient de vos convictions politiques, et votre ton de prédication très "thierrypéchien" et un peu cauteleux ne font que renforcer cette impression. Ce nouvel esprit public, on pourrait le surnommer "L'Esprit Ctrl+C Ctrl+V", en attendant l'inévitable suppression (L'Esprit Ctrl+Alt+Suppr), ça ferait tendance. Je soupçonne même que le choix de convier Marie Desplechin est fait pour mimer la présence de Christine Angot chez Ruquier.

L'esprit public (depuis septembre 2017 : Emilie Aubry)     Page 22 sur 22

Haut de page ?   

Aller à la page : Précédent  1 ... 12 ... 20, 21, 22

Accueil / France Culture

Répondre au sujet

Permission de ce forum:
Vous pouvez répondre aux sujets dans ce forum