Annonce :

Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

france culturelongpont demainGoogle

Le forum des auditeurs critiques de France Culture

 


Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

Regards sur France Culture » LES FORUMS » France Culture » Les matins de France Culture

Aller à la page : Précédent  1 ... 35 ... 65, 66, 67

Accueil / France Culture

Les matins de France Culture    Page 67 sur 67

Bas de page ↓   

661
Répondre en citant  
Journal des occasions manquées - le Lun 01 Oct 2018, 11:10

Ecouter les matins, c'est se désoler de l'absence de diversité dans les sujets choisis, de la quasi-absence d'invités culturels, et du manque de maîtrise des sujets par leur producteur, qui, en matinalier généraliste, ne fait que ressortir les deux clichés qu'il connait pour chaque sujet qui se présente. Ajoutons à cela l'obsession du personnel politique : qui critique qui, telle polémique est-elle justifiée, de quoi telle petite phrase est-elle le nom etc. Aujourd'hui, Guillaume Erner recevait Anne Hidalgo, la maire de Paris. En termes plus simples : Guillaume Erner avait dans son studio la maire de Paris. Quelle occasion ! Des centaines de questions viennent à l'esprit. Comment G. Erner a-t-il pu passer totalement à côté de son sujet ?

- Aucune question précise pour ouvrir l'entretien, et A.H. peut donc dérouler sans problème de longues banalités sur le rôle du maire, sur son engagement quotidien, bref, la parole anesthésiante et vide de sens que tout politique apprend à maîtriser pour remplir de l'espace et du temps. Développements sur les villes-mondes etc. etc. etc.

- Un petit virage pour commenter l'état actuel du PS (G.E. l'interroge comme une analyste politique ou une prof à Science-Po, et nous n'apprenons rien d'autre que ce qui a déjà été dit)

- Une question idiote sans but apparent : "vous êtes née à Cadix ? Souhaiteriez-vous vous présenter là-bas comme Manuel Valls à Barcelone hin hin hin?" (rire con). Le but de cette question : l'inciter à débiner Valls, pour avoir une petite phrase.

- Un peu de "Sauvez la planète" (thématique obligatoire)

- Revenir à la charge pour essayer d'obtenir quelques mesquineries sur ses adversaires politiques (et Valérie Pécresse ? Please dites quelque chose de méchant au micro, même juste un peu aigre ça suffira).

- Conclusion avec l'éloge par la principale intéressée de son action politique (Paris sans voiture, logements sociaux, inégalités).

Il y avait une époque où on soupçonnait les animateurs de se coordonner avec les invités pour le choix des questions, mais à France Culture, ce n'est pas nécessaire car l'animateur est en symbiose avec l'invité "qui va bien". Aucune question qui fâche, aucun dossier difficile n'a été abordé. Aucune espèce de mention de mécontentement. Mais le pire est que, pour la matinale de France Culture, à aucun moment la politique culturelle et patrimoniale de l'actuelle mandature n'a été évoquée. Rien, pas un mot. Les sujets et les urgences ne manquent pas, surtout si on est un lecteur régulier de la Tribune de l'art. Comment peut-on rater autant d'occasions ? Et passer à côté des sujets propres à une station comme France Culture ? La direction ne semble toujours pas comprendre le fait qu'une matinale par un seul matinalier pour des sujets divers est un pari impossible, et que sans production tournante, sans perspectives extérieures, sans projet culturel, l'antenne ne retrouvera jamais sa fraîcheur, son originalité, sa diversité qui accrochait l'auditeur en quête d'explorations à la fois pointues et variées. Quant à Guillaume Erner, a-t-il conscience de passer à côté de son sujet ? L'entretien est-il réussi à ses yeux ? France Culture n'a pas de matinale, mais juste une émission politique avec des yeux plus gros que le ventre. Quant à espérer le retour d'une exigence culturelle pour cette tranche...

Voir le profil de l'utilisateur

662
Répondre en citant  
Erner, c'est fait - le Sam 06 Oct 2018, 12:00

Yann Sancatorze(http://www.regardfc.com/t19p650-les-matins-de-france-culture#31399) a écrit:Ecouter les matins, c'est se désoler de l'absence de diversité dans les sujets choisis, de la quasi-absence d'invités culturels, et du manque de maîtrise des sujets par leur producteur, qui, en matinalier généraliste, ne fait que ressortir les deux clichés qu'il connait pour chaque sujet qui se présente.
C'est pourquoi je n'ai aucune difficulté à faire mes adieux à la matinale, je ne l'écoute jamais. N'empêche, s'intéresser à l'un des membres du premier cercle de FC est utile pour comprendre l'évolution de la station, vu que, selon la Direction, l'"anchorman" du matin affiche l'identité de la chaîne.
Ajoutons à cela l'obsession du personnel politique : qui critique qui, telle polémique est-elle justifiée, de quoi telle petite phrase est-elle le nom etc.
Du commentaire à la petite semaine (type brèves du Canard Enchaîné) énoncé sur un ton de pape.
Aujourd'hui, Guillaume Erner recevait Anne Hidalgo, la maire de Paris. En termes plus simples : Guillaume Erner avait dans son studio la maire de Paris. Quelle occasion ! Des centaines de questions viennent à l'esprit. Comment G. Erner a-t-il pu passer totalement à côté de son sujet ?
G. Erner est un Parisien médiatique qui cherche une voie de sortie de FC ou une activité parallèle. Il ne va pas fâcher son réseau local ! Voit-on beaucoup de courage à France Culture ? Non. Au contraire, de la complaisance. Sauf avec l'exécutif national, cible quotidienne de railleries et d'attaques politiques sous couvert d'information. Sans danger aucun vu les garanties offertes par le CSA, lequel s'occupe des humoristes à France Inter, de la télé publique, mais jamais de l'adéquation des contenus de FC avec les missions qui lui incombent.
- Aucune question précise pour ouvrir l'entretien, et A.H. peut donc dérouler sans problème de longues banalités sur le rôle du maire, sur son engagement quotidien, bref, la parole anesthésiante et vide de sens que tout politique apprend à maîtriser pour remplir de l'espace et du temps. Développements sur les villes-mondes etc. etc. etc.
Rappelle la complaisance de Louise Tourret avec l'ex-mnistre de l'Education Najat Vallaud-Belkacem  sous F. Hollande, invitée à FC et systématiquement louée pour ses initiatives.
(...)- Une question idiote sans but apparent : "vous êtes née à Cadix ? Souhaiteriez-vous vous présenter là-bas comme Manuel Valls à Barcelone hin hin hin?" (rire con). Le but de cette question : l'inciter à débiner Valls, pour avoir une petite phrase.
France Culture se veut une sorte de BFM ou d'Europe 1, elle cherche à faire "le buzz". Quand on pense comment un des journalistes de la Rédaction sur le départ, passé à BFM, a été fêté à l'antenne, vidéo à l'appui ...
- Un peu de "Sauvez la planète" (thématique obligatoire) (...) - Conclusion avec l'éloge par la principale intéressée de son action politique (Paris sans voiture, logements sociaux, inégalités).
La radio s'appelle France Culture, il devait bien y avoir une discussion sur la culture ou bien non ?
Aucune question qui fâche, aucun dossier difficile n'a été abordé. Aucune espèce de mention de mécontentement.
Comme les publicités sur les échafaudages des grands monuments en cours de rénovation ?
Mais le pire est que, pour la matinale de France Culture, à aucun moment la politique culturelle et patrimoniale de l'actuelle mandature n'a été évoquée. Rien, pas un mot. Les sujets et les urgences ne manquent pas, surtout si on est un lecteur régulier de la Tribune de l'art. Comment peut-on rater autant d'occasions ? Et passer à côté des sujets propres à une station comme France Culture ?
Parce que la direction a décidé que les sujets propres étaient la sexualité, le féminisme, l'apocalypse, le victimisme, la politique politicienne, et j'en passe.
La direction ne semble toujours pas comprendre le fait qu'une matinale par un seul matinalier pour des sujets divers est un pari impossible, et que sans production tournante, sans perspectives extérieures, sans projet culturel, l'antenne ne retrouvera jamais sa fraîcheur, son originalité, sa diversité qui accrochait l'auditeur en quête d'explorations à la fois pointues et variées.
Merci pour ces remarques. La fraîcheur ? C'est sûr qu'on ne sait pas où la trouver. On est sur radio rance et trans (-genre, -humanisme, -classe etc), mais certainement pas transcendante. Pourquoi, malgré l'emploi régulier de jeunes femmes, on a l'impression que cette antenne radote ? Qu'elle n'a pas d'esprit d'ouverture ? D'enthousiasme pour les aventures de l'esprit ?

Oui, il y a un phénomène très visible d'usure des employés de micro quotidiens à FC. Les meilleures émissions de FC et de France Musique ? Souvent (ce n'est pas une règle) celles produites une fois par semaine.
Quant à Guillaume Erner, a-t-il conscience de passer à côté de son sujet ? L'entretien est-il réussi à ses yeux ? France Culture n'a pas de matinale, mais juste une émission politique avec des yeux plus gros que le ventre. Quant à espérer le retour d'une exigence culturelle pour cette tranche...
Guillaume Erner et la Direction dont il est très proche (voir ses interventions avec Sandrine Treiner dans les débats féministes) ont comme priorité de faire de l'audience et de concurrencer les radios commerciales.

Et incidemment de lutter contre tout projet de réforme de l'audiovisuel qui interrogerait la pertinence de leur production radiophonique en regard de la mission définie par le cahier des charges de la station.

Voir le profil de l'utilisateur

663
Répondre en citant  
F. Delorme en pleine forme - le Lun 05 Nov 2018, 18:03

Florian Delorme était en pleine forme ce matin dans "La question du jour". Bel entretien plein de sous-entendus, mais on est dans l'entre-soi. Il est donc inutile de préciser vulgarement ce qui est évident dans un univers néo ou ultra-libéral, qui fait financer la recherche médicale par l'argent public, et distribuer les bénéfices en Suisse.

Après une introduction pour présenter une nouveauté médicale, Florian Delorme pose à son invité une question dont la réponse est évidente, mais il la complète par la bonne réponse, pour le cas où l'invité n'aurait pas compris : [son mp3="http://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/16362-05.11.2018-ITEMA_21881856-0.mp3" debut="04:49" fin="04:59"]. L'invité, médecin, estime malgré tout que c'est "une excellente question", comme il se doit.

Un peu plus tard, Floran Delorme s'interroge sur les raisons pour lesquelles le "chercheur" qui a mis au point cette découverte s'est expatrié en Suisse. L'invité estime qu'il y a là peut-être des "raisons personnelles" (préférence pour le chocolat suisse ? fiscalité ?...), mais ce n'est pas la bonne réponse et Florian Delorme le recadre : [son mp3="http://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/16362-05.11.2018-ITEMA_21881856-0.mp3" debut="05:12" fin="05:19"]. On ne saura donc jamais si la motivation est gourmande ou simplement l'appât du gain libéral.

L'invité poursuit donc sa réflexion, et F Delorme l'encourage : [son mp3="http://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/16362-05.11.2018-ITEMA_21881856-0.mp3" debut="05:26" fin="05:33"] il faut "impliquer beaucoup plus le chercheur" dans ce transfert de technologie, sur tous les plans. C'est la bonne réponse, Delorme a dit OUI. Sur tous les plans, qu'est-ce à dire ? se pourrait-il que ce soit l'argent ? on ne saura pas : "c'est compliqué", admirable pudeur.

Delorme continue en réfléchissant à voix haute, il ne se donne même plus la peine de poser les questions et fournit directement les réponses : [son mp3="http://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/16362-05.11.2018-ITEMA_21881856-0.mp3" debut="05:50" fin="06:00"] : la démocratisation de la technique passe par le truchement d'acteurs privés, on ne peut pas faire sans, et l'invité, dompté, approuve comme il se doit.

Et tout cela se termine par cette perle : [son mp3="http://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/16362-05.11.2018-ITEMA_21881856-0.mp3" debut="06:04" fin="06:16"] les chercheurs vont "bénéficier" de ces développements technologiques, c'est très motivant.

Nous sommes bien dans le système libéral, de la médecine libérale : ce sont les chercheurs qui bénéficient du résultat de leurs recherches. Sous quelles formes ? on ne le saura pas mais UBS a-t-elle cependant quelques idées là-dessus ?

En tout cas ce sera la Sécurité sociale, bien française, qui paiera, et Delorme a pris soin d'encourager la demande impatiente (et malheureusement naturelle) des patients en interrogeant : quand cette invention sera-t-elle disponible ? histoire de mettre la pression sur la "sécu".

A aucun moment, on aura parlé d'argent ni de financement. Du grand journalisme.

Voir le profil de l'utilisateur

664
Répondre en citant  
Avoir de telles oeillères, ce n'est pas Dieu possible ! - le Lun 05 Nov 2018, 19:49

M. L. ci-dessus pense apparemment qu'un chercheur (h/f) faisant des études ou des recherches dans son pays devrait se voir interdire de travailler ailleurs. Il faudra revoir la définition de la liberté, M. L.  

M. L. n'a visiblement jamais fréquenté de jeunes chercheurs formés dans leurs pays et qui s'expatrient pour travailler dans de meilleures conditions. Cela se fait partout. Peut-être faudrait-il leur demander de rembourser leurs études ? À ce compte-là, toute personne éduquée sur les deniers publics ne devrait que travailler pour une entreprise de son pays ? Ça me rappelle un système qui s'est écroulé en 1989...

Toute la rhétorique idéologique ci-dessus est nulle et non avenue et les affirmations "gnagna ultra-libéral" par-ci, "blabla néo-libéral" par-là,  sont de pures phrases parfaitement déconnectées du réel. M. L.,  faites un tour par les organismes européens qui contrôlent les médicaments ou aident de jeunes chercheurs universitaires et vous ne reviendrez pas faire vos leçons de morale à deux balles.

Je suggère d'étudier ce que font par exemple  La Fondation Européenne de la Science ou  La Direction européenne du médicament ou encore L'Agence européenne des médicaments (EMA) et de là de s'intéresser à la recherche médicale et  pharmaceutique : qui y travaille (d'extraordinaires chercheurs dans des équipes internationales), pourquoi, quel est le statut des employés et leur rémunération. La mobilité des chercheurs n'a jamais été aussi grande et aussi incitative à l'innovation.

À propos du sujet précisément traité, voir cet article précurseur de 2014 Un nouvel espoir pour faire remarcher les paralysés  et les derniers développements de 2018 Nouveaux espoirs dans la lutte contre la paralysie.

Pour ceux qui s'intéressent à l'expérimentation animale (les Chinois sont si complaisants, comme on le remarque dans cet article au contraire de l'Europe dont la législation n'autorise pas ces travaux sur les primates) : Des singes paralysés remarchent, grâce aux neuro-implants de l’EPFL Publié le mercredi 9 novembre 2016.

***********

Rappel "L'ensemble des contributions hebdomadaires au forum France Culture" : Semaine 44, du lundi 29 10 au dimanche 04 11 2018



Dernière édition par Philaunet le Lun 05 Nov 2018, 21:47, édité 1 fois

Voir le profil de l'utilisateur

masterkey 

avatar
Admin

665
Répondre en citant  
Hausse des taxes du diesel, encore - le Mar 06 Nov 2018, 09:30

Quelle tristesse que France Culture se fasse inlassablement l'interprète, toutes trompettes dehors, de la grogne contre la hausse du prix du diesel dans cette indigne émission que sont les Matins !

A quand un bref rappel des dégats causés par ce carburant ? Parmi les programmes des candidats à l'élection présidentielle 2017, il est amusant de constater que FC claironne le matin celui de Mme Le Pen !

https://www.lemonde.fr/programmes/energie-1/le-diesel

Marine Le Pen

La candidate ne formule pas de proposition sur le diesel mais à l’occasion du débat entre les cinq principaux candidats sur TF1, elle s’est opposée à toute augmentation de la fiscalité du diesel qui aurait, selon elle, un impact très négatif sur les "familles modestes" qu’on a "incité à acheter du diesel".

TF1, 20 mars 2017

Voir le profil de l'utilisateur http://www.regardfc.com

666
Répondre en citant  
Rencontre avec Steven Pinker - le Jeu 08 Nov 2018, 11:22

Quelqu'un a-t-il écouté cette matinale et souhaiterait en donner un bref compte-rendu ? L'Invité des Matins Rencontre avec Steven Pinker. Serais curieux de connaître le ton de Guillaume Erner...

NB. La transcription des propos de l'invité sur la page du site n'est pas exempte de fautes de français.  

Voir le profil de l'utilisateur

masterkey 

avatar
Admin

667
Répondre en citant  
Re: Les matins de France Culture - le Jeu 08 Nov 2018, 23:39

J'ai écouté l'émission d'une oreille. Une belle idée que d'inviter une pointure des sciences cognitives telles que Steven Pinker. Il était là à l'occasion de la sortie de son livre "Le triomphe des Lumières", qui entend porter un regard rationnel sur l'évolution du monde et, mettant en lumière un certain nombre de faits chiffrés ou lis en lumière, défendre un point de vue relativement optimiste sur le cheminement de l'humanité.

Dans une des fabriques radio les mieux rodées et surtout les plus irréfléchies de l'anxiété ambiante, ça dissonne franchement. Guillaume Erner n'a pas vraiment osé la ramener et a joué sa partition moderato, ce qui a permis à l'invité de dérouler un certain nombre de ses thèses tranquillement.

On peut froncer le sourcil devant certaines considérations de Steven Pinker, comme celle tablant sur le fait que les discours populistes seraient surtout prisés dans les milieux ruraux, peu cultivés et pauvres, pour considérer que, le monde ayant plutôt tendance à sortir de la pauvreté (extrême), de l'analphabétisme et à s'urbaniser, l'avenir serait aux dirigeants responsables. C'est aller un peu vite en diagnostic à mon avis, mais n'ayant pas lu le livre, je peux imaginer que la thèse y est moins grossière.

En revanche, quand Steven Pinker explique que le goût du monde journalistique pour l'anxiété, pour la mauvaise nouvelle et pour les plus sombres aspects du monde, eh bien que tout cela est performatif et instille dans les esprits une vision publique déformée du monde, ne prenant quasiment jamais en compte les aspects positifs des entreprises humaines, et bien je ne peux que me réjouir qu'un tel propos soit tenu de si haut au créateur du podcast tellement indigne d'une radio culturelle qu'est "Superfail" !

Guillaume Erner a lancé S. Pinker sur plusieurs sujets : les intérêts des sciences cognitives pour l'école, ce qui objectivement va mal dans les sociétés modernes, tous sujets sur lesquels l'invité a apporté des réponses mesurées mais sûres de leur fait quant à l'intérêt qu'il y a à les considérer avec une certaine confiance dans les ressources de la raison.

Pour on ne sait quelle raison, G. Erner a tenu à caser un de ses héros du moment, cette bulle médiatique qu'est Yuval Noah Harari ; S. Pinker n'a pas même relevé la chose. Enfin, le producteur s'est empêtré en deuxième partie d'émission sur une opposition parfaitement artificielle qu'il a voulu dresser entre l'approche cognitiviste développée par S. Pinker de l'esprit humain, qu'il a caractérisé comme cherchant ce qu'il y a de commun dans l'humanité, avec ce qui serait selon G. Erner l'approche anthropologique, et donc le courant de pensée de Claude lévi-Strauss (eh oui, pour G. Erner, l'anthropologie c'est Lévi-Strauss) qui d'après lui s'intéresserait avant tout à ce qui est divers dans l'humanité ! Ah bon ? La caractéristique des structures, ce n'est pas, justement, d'identifier des invariants dans l'espèce humaine, tout au contraire ?
S. Pinker a pu remettre un peu d'ordre dans ce fatras d'idée en quelques phrases et au final, on ne regrettera pas d'avoir eu cette émission plutôt qu'un énième commentaire socio-politique tels que ceux qu'on nous sert en général tôt le matin. Ce n'était pas d'une grande consistance mais c'était agréable, pas de fine bouche par temps de vaches maigres (aux horaires de grande écoute).

Voir le profil de l'utilisateur http://www.regardfc.com

Contenu sponsorisé 


668
Répondre en citant  
Re: Les matins de France Culture -

Les matins de France Culture     Page 67 sur 67

Haut de page ↑   

Aller à la page : Précédent  1 ... 35 ... 65, 66, 67

Accueil / France Culture

Permission de ce forum:
Vous pouvez répondre aux sujets dans ce forum