Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

france culturelongpont demainGoogle

Le forum des auditeurs critiques de France Culture

 


Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 10 ... 15  Suivant

Accueil / France Culture

Répondre au sujet

Le paradigme idéologique de France Culture    Page 5 sur 15

Bas de page ?   

1
Répondre en citant  
Le paradigme idéologique de France Culture - le Jeu 28 Avr 2011, 14:25

Rappel du premier message :

Ce qui pourrit le travail de cette station, c’est la façon dont le message idéologique et moral s’y trouve instillé, distillé, saupoudré, présent, archi présent, à toute heure du programme, à chaque page du site. Les grandes lignes sont celles d’une morale à la fois simpliste, héritée de la morale catholique peut-être, mais poussée à un excès et dérivant en discours bifide : militant et moralisateur.

Il n’y a pas même besoin d’être en désaccord ni avec cette idéologie, ni avec cette morale, pour trouver pesant ce qu’en fait la station : un terrorisme de correction -paradoxal car parfaitement hypocrite par ailleurs- et un martelage pesamment infligé à l’auditeur. Ca fait 15 ans que France Culture prend ses auditeurs pour des mômes. Ca fait 15 ans que le préchi-précha nous y attend à chaque détour, à chaque recoin d’émission. Ca fait 15 ans que les journaux de FC sont moins occupés à nous informer des événements qu’à nous dire comment nous devons en juger : à l'aune de l'égalitarisme (sacro-sainte lutte des classes), du tiers-mondisme, du féminisme, de l'écologisme (douchez-vous à l'eau froide et chiez dans de la sciure c'est pour sauver la planète), de l'anti-colonialisme avec promotion de la repentance, enfin et surtout à l'aune de l'anti-économie. Le tout est copieusement servi par cette humilité aussi hypocrite qu'obligatoire, connue sous le nom de haine de soi.

Ce pétrissage de moraline est infect, indigeste, et la soupe en est détestable.

Ce fil en donnera des exemples (on en trouve plusieurs chaque jour). S’il y a des bonnes volontés ou si l’agacement dépasse le supportable, il s’ensuivra peut-être une réflexion ou une analyse de cet insupportable terrorisme moral.
* * *

41
Répondre en citant  
Re: Le paradigme idéologique de France Culture - le Lun 20 Juil 2015, 10:09

philaunet a écrit:Le psychologue sait aussi bien des choses : « le passage de notre code génétique aux qualificatifs de masculin ou féminin n’est plus une évidence pour personne ». S'il le dit...

Enfin, on comprend pourquoi il a son émission cet été : « lorsque le Ministère de l’Education Nationale tente la mise en place des ABCD de l’égalité pour remédier aux inégalités des parcours scolaires de filles et des garçons, une bronca éclate et les rumeurs les plus délirantes circulent (...) ». Une mission auprès du Ministère s'impose (si elle n'a pas déjà eu lieu).

Eh oui. Voila un exemple parlant : parce que les différences de genre ne sont pas des différences de sexe, parce qu'un débutant en sociologie pourrait établir en un paragraphe de 10 lignes qu'elles ressortent à la détermination sociale et non biologique, elles doivent être relativisées (admettons) et elles doivent aussi être réduites. Il est tout de même amusant de voir ce collège de gauchistes obsédés par la lutte des classes, donner subitement dans une réductionnisme biologique que n'eut pas réprouvée un Alexis Carrel : prétendre éradiquer la part du social dans la psychogénèse.

Comme le dit Philaunet, l'explication d'un tel délire est à chercher parmi les concepts-clés animant la maison mieux vaudrait dire les mots-clés puisque ce ne sont finalement que ça. On y trouvera le maître-mot logé au centre du paradigme idéologique : égalité.

De fait, à toute heure sur France Culture, sur presque tous les sujets de société et notamment dans la quasi totalité des reportages, interviews et surtout commentaires du journaliste dans les diverses édition du Journal de France Culture, vous n'entendrez mentionner une institution de notre pays, quelle quelle soit, sans vous entendre aussi rappeler que sa fonction est dé "réduire les inégalités". Ainsi de l'école, mais au fait à quoi sert l'école ? Réponse : à réduire les inégalités. L'impôt ? Il est là pour réduire les inégalités (seuls les naïfs s'imaginent que sa fonction est de financer l'Etat). Une cour pénale internationale ouvre aujourd'hui le procès d'un dictateur sanglant ? La fonction de cette juridiction est de réduire les inégalités.

La réduction des inégalités est bien l'idée fixe sur France Culture. Et comme l'équipement conceptuel dans ce club de propagandistes est aussi des plus réduits (témoin ce réductionnisme biologique des plus niais), on glisse rapidement de la réduction des inégalités à la réduction des différences. Ah le beau monde que nous prépare France Culture, bras médiatique de Terra Nova, détenteur de la ligne idéologique l'actuel gouvernement du pays, et le think tank de la joie de vivre tous semblables. Une fois la tâche accomplie, il est probable que tout le monde fera autant de fautes de langue que nos propagandistes de FC, débitera avec la même maladresse langagière les mêmes idées stéréotypées qu'auront édictées quelques barons de l'intelligentsia. Il ne resterait plus qu'à éditer ce catéchisme sous la forme d'un petit livre, pourquoi pas sous une jolie couverture rouge ?

42
Répondre en citant  
Re: Le paradigme idéologique de France Culture - le Lun 20 Juil 2015, 13:41

Il faut "réduire les inégalités" et avoir une "démarche citoyenne".Y en a-t-il dans la salle qui ne sont pas citoyens? En fait, être citoyen, c'est adopter le paradigme idéologique de FC.
En tous cas, ils ne sont pas bien malins, tous ces gens:ils découvrent que les tout petits n'ont pas tous la chance d'accéder à un langage diversifié .Je ne sais pas d'où ils sortent, mais ils n'ont jamais vu des parents incapables de dire des mots signifiants à leurs enfants.Ce matin, une certaine Amélie Perraut s'est montrée enthousiaste devant ce projet de parler intelligemment aux enfants dans les crèches, de ne pas dire au repas:"tu en veux encore?" mais "tu veux encore des carottes ou des pommes de terre, etc?".On est en 2015 et on en est encore là! j'aurais pensé qu'on employait un langage précis en crèche depuis toujours.Eh bien non!
La gauche bobo croit que tout le monde est comme elle, pense comme elle,parle comme elle(avec un langage de moins en moins châtié, d'ailleurs...).
La naïveté de Amélie Perraut: "cela leur permettra la réussite scolaire?";non, cela leur permettra d'être dans le meilleur des cas intégré à la société.

43
Répondre en citant  
Rééquilibrage ou autres oeillères ? - le Jeu 23 Juil 2015, 19:05

Nessie a écrit:(...) Il est tout de même amusant de voir ce collège de gauchistes obsédés par la lutte des classes, donner subitement dans une réductionnisme biologique  que n'eut pas réprouvée un Alexis Carrel : prétendre  éradiquer la part du social dans la psychogénèse.

(...) l'explication d'un tel délire est à chercher parmi  les concepts-clés animant la maison mieux vaudrait dire les mots-clés  puisque ce ne sont finalement que ça. On y trouvera le maître-mot logé au centre du paradigme idéologique : égalité.

De fait, à toute heure sur France Culture, sur presque tous les sujets de société et notamment dans la quasi totalité des reportages, interviews et surtout commentaires du journaliste dans les diverses édition du Journal de France Culture, vous n'entendrez mentionner une institution de notre pays, quelle quelle soit, sans vous entendre aussi rappeler que sa fonction est dé "réduire les inégalités". Ainsi de l'école, mais au fait à quoi sert l'école ? Réponse : à réduire les inégalités. L'impôt ? Il est là pour réduire les inégalités (seuls les naïfs s'imaginent que sa fonction est de financer l'Etat). Une cour pénale internationale ouvre aujourd'hui le procès d'un dictateur sanglant ? La fonction de cette juridiction est de réduire les inégalités.

La réduction des inégalités est bien l'idée fixe sur France Culture. Et comme l'équipement conceptuel dans ce club de propagandistes est aussi des plus réduits (témoin ce réductionnisme biologique des plus niais), on glisse rapidement de la réduction des inégalités à la réduction des différences. Ah le beau monde que nous prépare France Culture, bras médiatique de Terra Nova, détenteur de la ligne idéologique l'actuel gouvernement du pays, et le think tank de la joie de vivre tous semblables. Une fois la tâche accomplie, il est probable que tout le monde fera autant de fautes de langue que nos propagandistes de FC, débitera avec la même maladresse langagière les mêmes idées stéréotypées qu'auront édictées quelques barons de l'intelligentsia. Il ne resterait plus qu'à éditer ce catéchisme sous la forme d'un petit livre, pourquoi pas sous une jolie couverture rouge ?

À propos d'égalité et donc d'inégalité, maître-mot de ce numéro des Calamiteux de Montpellier Égalité : Les inégalités mettent-elles en péril la démocratie ?, il n'y a pas que des "gauchisses" à être invités aux tribunes. Ainsi M. F-X Bellamy, chemise blanche seyante et pantalon rouge en photo, écrit dans la très peu gauchiste tribune Figarovox ce jour à propos de ce qu'on appelle hélas l'affaire Vincent Lambert : « un médecin qui a déjà tenté par deux fois d'en finir avec leur fils » ; « celui [VL] qu'ils [les médecins] avaient condamné » ; « Vincent Lambert, qui se verra alors condamné à mourir lentement de faim et de soif ».  

Un commentaire non censuré précise que F-X B est « proche du think tank "Sens Commun", ancien abonné aux défilés de la manif pour tous, et veilleur de la première heure ». À vérifier bien sûr.

Mais il semble qu'il n'y ait pas que du Terra Nova à FC, en tous les cas parmi les intervenants. Peut-être est-il la caution permettant d'afficher un pluralisme ? Ou promeut-il également (avec sincérité ou non) la réduction des fameuses inégalités, type "j'ai pas mon paquet de biscuits, donc dans dix ans je vais brûler des voitures et j'aurai raison car en juillet 2015 Claude Halmos, psychanalyste et écrivaine m'a dit que c'était compréhensible "...

44
Répondre en citant  
Re: Le paradigme idéologique de France Culture - le Ven 07 Aoû 2015, 11:26

7h35, Merveille de la protection animale, lorsqu'elles nuisent à la biodiversité les croyances des autochtones deviennent "les superstitions locales".

45
Répondre en citant  
Un choix logique pour France Culture - le Mar 01 Sep 2015, 09:59

Choix de lecture en bribes pour la rentrée de Denis Podalydès qui lit "Quelle terreur en nous ne veut pas finir" de Frédéric Boyer

Texte dont La Croix dit ceci :

"Plaidoyer pour l’hospitalité

Dans un essai revigorant, Frédéric Boyer invite à lutter contre la tentation du repli sur soi. (17/6/15 )

QUELLE TERREUR EN NOUS NE VEUT PAS FINIR ?
de Frédéric Boyer
Éditions P.O.L, 112 p., 9 €

Resterons-nous indifférents aux tragédies qui frappent notre monde ? Détournerons-nous le regard lorsque des milliers de personnes trouvent la mort à quelques kilomètres de nos côtes, au large de la Méditerranée ? Que prétendons-nous défendre en cédant à la «paresse du ‘‘ Qu’y pouvons-nous ?”» ? Dans un essai revigorant, Frédéric Boyer – éditeur à Bayard Éditions – livre un vibrant plaidoyer pour inviter à lutter de toutes ses forces contre la tentation du repli sur soi, et développe une réflexion percutante sur notre identité.

Non, insiste l’écrivain, la défense du «droit à l’hospitalité» ne rime pas avec une forme de «naïveté», ou de «bon cœur dangereux». Bien au contraire. «Nous affirmons vouloir protéger un roman national, une histoire à nous, par le refus d’entendre la vie des autres, par le refus protecteur, croyons-nous, de participer à la vie des autres.»  

Il réfute vigoureusement l’idée de tout « grand remplacement », et résiste à la conception d’une identité figée : «Et la tentation, la facilité, serait de devenir des archives, de nous réduire à des fossiles, des survivants d’âges révolus, alors que le monde nouveau est hanté par la question de sa propre déshumanisation, et celle de l’exercice devenu impossible d’une quelconque souveraineté.» L’identité, martèle-t-il, n’est jamais close. «Mettre fin au mépris, au refus de voir l’autre comme être humain semblable, mettre fin à l’inhospitalité, c’est rendre à notre histoire et à notre propre identité leur dimension messianique et souveraine.»

Pour cela, il convoque Élie, reconnu par Israël parce que «méprisé, rejeté des hommes». La Bible promeut, poursuit-il, «l’irruption (…) d’un étranger radical». Sa réflexion s’appuie aussi sur Jean XXIII, Wittgenstein, Dostoïevski ou Simone Weil. Le texte de Frédéric Boyer constitue un électrochoc nécessaire pour sortir de l’apathie dans laquelle nous nous sommes parfois englués sans même nous en apercevoir.
(...)
Loup Besmond de Senneville

46
Répondre en citant  
Injonction morale, courte vue, biais - le Jeu 03 Sep 2015, 11:36

Une émission dont la rigueur d'analyse et l'équilibre sont remarquables... Europe: la solidarité prise en défaut.

On conserve ces descriptifs pour les futurs (ou actuels) étudiants spécialisés dans les médias.

*********************
« Pour entamer cette nouvelle année, nous avons décidé de nous pencher sur un thème qui n’a cessé, cet été, d’agiter l’actualité : « l’immigration ». Ce matin: Une Europe tiraillée de l'intérieur entre approche solidaire et réflexe sécuritaire.

Illustration :  Clôture de fils barbelés à la frontière entre la Macédoine et la Grèce, 1er septembre 2015 Ognen Teofilovski © Reuters

Nous disions hier que l’intensification des flux migratoires devait nous pousser à penser différemment nos politiques migratoires.

Nous allons nous intéresser ce matin aux divergences entre les états-membres de l’UE… Comment les comprendre ?

Comment l’Europe pourrait-elle harmoniser les politiques migratoires des différents états-membres? Comment éviter les écueils du populisme et de l’instrumentalisation politique de cette crise migratoire qui réveille d’anciens fantasmes d’invasion et de perte identitaire ? On le voit depuis des mois, l’Europe est plus divisée que jamais sur la gestion des migrants. Malgré les appels de la chancelière allemande à faire preuve de solidarité, et en dépit des voix favorables une Europe solidaire, force est de constater que de nombreux états-membres cèdent au tout-répressif et aux sirènes populistes...  Il suffit de regarder la Grande Bretagne par exemple… Récemment, son secrétaire d’état chargé de l’immigration, James Brokenshire, lançait un message assez peu accueillant à l'égard des migrants : « Si vous êtes ici illégalement, nous prendrons des mesures pour vous empêcher de travailler, de louer un appartement, d’ouvrir un compte en banque ou de conduire une voiture » La Hongrie n’est pas beaucoup plus hospitalière: Le gourvernement de Viktor Orban répond par la force, par les fils barbelés, et par cette clôture de 4 mètres de haut sur une frontière de 175km de long avec la Serbie.… Puis, de l’autre côté sur l’échiquier des solidarités, nous nous intéresserons à l’Allemagne, qui se prépare à enregistrer près de 800.000 pour cette année 2015 (4 fois plus que l’an dernier) Comment comprendre que l’Allemagne soit si encline à accueillir de nouveaux migrants ?
»

47
Répondre en citant  
Viol en réunion - le Mar 15 Sep 2015, 11:16

ADADA
IMAMI
ANONA

48
Répondre en citant  
Re: Le paradigme idéologique de France Culture - le Jeu 08 Oct 2015, 09:17

Dans le fil La presse de langue allemande
Alain Machefert a écrit:
Yann Sancatorze a écrit:Il faut avouer qu'il y a divers degrés dans l'expression de ces convictions et le sentiment déontologique qui les accompagne... A France Culture, on brise tous les records.

Il est vrai que je ne retrouve pas à NPR le même militantisme qu' à FC.
Ceci dit, ayant connu les radio/TV du service public sous de Gaulle (Cela ne nous rajeunit pas!) j'ai développé une certaine  réponse immunitaire qui me protège de ce genre d'activisme. (...)

La plupart des contributeurs critiques de la partialité de la station ne le sont pas parce qu'ils craignent d'être eux-mêmes affectés directement (infectés, même, puisque vous parlez de « réponse immunitaire ») par le biais politique de FC. Pour ceux qui connaissent la station depuis longtemps ou qui ont une expérience des médias pluralistes dans le temps ou dans l'espace, l'irritation vient de ce que nombre d'auditeurs sans recul se voient plus ou moins subtilement imposer une interprétation unilatérale du monde (les bons/les mauvais ; ce qui est juste et ce qui ne l'est pas ; ce qui mérite d'être traité et ce qui ne le mérite pas, etc.) et que cette formation de l'opinion a des répercussions sur le monde qui nous entoure.

Ce qui blesse l'auditeur, et munstead l'illustre bien dans ses analyses des journaux de FC, ici et dans ce Forum, c'est l'utilisation d'une station publique pour faire passer un parti pris, l'emploi à des fins partisanes et idéologiques d'un instrument dont le nom devrait garantir l'exposition neutre de la complexité des enjeux.

49
Répondre en citant  
Objectivité, suite - le Ven 09 Oct 2015, 08:42

La réaction à une proposition de l'ONU sur le climat est celle d'un "économiste d'ATTAC" qui juge la mesure (oh surprise) insuffisante et donne l'exemple de l'aviation et du transport par bateaux. On ne parlera pas de la baisse importante de consommation de kérosène des avions depuis 15 ans, mais surtout on ne donnera pas le contenu de la proposition, ne permettant de la juger que sur ses insuffisances. Sur l'affaire de la Redoute (tirage au sort pour travail tard en journée, mesure extrêmement bizarre pour ne pas dire plus): intervention d'une inspectrice du travail-membre du syndicat SUD. On arrive à ces aberrations : une fonctionnaire censée garantir l'application de la loi se targue de son appartenance à un syndicat qui lutte en permanence contre la loi et/ou son application (je ne porte pas de jugement sur le bien fondé éventuel de cette lutte et encore moins sur le droit de le faire) et c'est elle qui est interrogée, exclusivement, par FC. On aimerait savoir ce que pense de ce tirage au sort d'un type nouveau le gourou de cette pratique, Etienne Chouard, dont les partisans se répandent sur les réseaux. Depuis des années, ce sont aussi des syndicalistes de la police qui présentent, en tant que tels, les faits divers à la radio et à la télévision, sans que l'on ne s'en émeuve. VA-t-on bientôt devoir exiger que les fonctionnaires portent le badge de leur syndicat pour savoir comment la loi sera appliquée, présentée, défendue? Pourra-t-on choisir son interlocuteur de la fonction publique en fonction de son appartenance syndicale? Dressera-t-on des listes d'appartenance syndicale ? Des recours pourront-ils êtes exercés par des citoyens qui pensent que l'État doit être impartial? Le devoir de réserve des fonctionnaires n'existe-t-il plus?

50
Répondre en citant  
Tartuf(f)erie à la puissance deux - le Ven 09 Oct 2015, 18:06

ADADA
IMAMI
ANONA

51
Répondre en citant  
Quel statut accorder à un écrivain ? - le Sam 17 Oct 2015, 10:24

Antoine Arnoux a écrit:Nul n'ignore combien France Inculture, sa direction, sa rédaction et ses producteurs se flattent d'observer la plus scrupuleuse neutralité. Cette chaîne publique veille en effet à ne pas prendre parti. Ainsi, sur son site de l'Internet, vient de paraître ceci : «  Des réalisateurs, des comédiens, des scénaristes* de plusieurs pays européens ont lancé une pétition de soutien a à [sic] l'écrivain italien Erri de Luca (...). Ils n'acceptent pas qu'un "écrivain soit poursuivi pour ses mots"**. (...) En défenseurs de la liberté d’expression, nous n’acceptons pas qu’un écrivain soit poursuivi pour ses mots.*****»
(...)
**Les signataires accepteraient-ils qu'une personne (qui ne se déclarerait point « écrivain » ou qui ne serait pas tenue pour « écrivain ») fût « poursuivi[e] pour ses mots » ?  A quoi les écrivains devraient-ils cet exorbitant privilège ?  
(...)
*****Ces « citoyens du monde » ne tendent-ils point à n'invoquer ce beau principe qu'en faveur des « écrivains » dont ils partagent l'opinion politique ? Bergson dans Les deux sources de la morale et de la religion aime à répéter : « N'écoutez pas ce qu'ils disent, regardez ce qu'ils font » (Descartes dans son Discours de la méthode remarque quant à lui que : « (…) pour savoir quelles étaient leurs opinions, je devais plutôt prendre garde à ce qu'ils pratiquaient qu'à ce qu'ils disaient »).      
http://www.franceculture.fr/2015-10-08-erri-de-luca-le-cinema-europeen-lance-une-petition-de-soutien

Grand merci Antoine Arnoux pour l'ensemble de la contribution ci-dessus. Vos propos toujours aussi pertinents m'en rappellent d'autres, plus récents, qui intéressent France Culture.

Pascal Ory a été l'un des invités les plus présents dans les émissions de France Culture (le reste-t-il, son nom ne m'a pas frappé ces derniers temps). Il était hier à Strasbourg pour une rencontre-débat sur le livre « Le dossier Rebatet » (cf. page 19 de la brochure Conversations Octobre 2015), livre dont il est le préfacier.

Pascal Ory a glissé une incise qui correspond à votre observation : il y a eu une pétition d'écrivains pour sauver Rebatet (ne venant pas tous forcément de son bord politique), écrivain-pamphlétaire dont la condamnation à mort a été commuée en prison à perpétuité, avant qu'intervienne plus tard la grâce présidentielle. Mais en vertu de quoi un écrivain pourrait-il bénéficier d'un soutien si, selon Ory, le statut particulier qui lui est généralement attribué du fait des valeurs et des principes qu'il transmet est remis en cause par la nature de ses propos (ici l'appel au meurtre des juifs en tant qu'individus et communauté) ? Pascal Ory a ajouté que le fait d'être écrivain ne conférait pas un droit d'exemption à la loi commune.

C'est le contraire qu'affirment les pétitionnaires en  laissant entendre qu'à partir du moment où une personne a son nom sur la couverture d'un livre, elle devrait être intouchable, quels que soient les mots imprimés sur ledit livre ou exprimés dans une interview.

Il est évident que la question se discute en fonction du régime politique dans lequel vit l'écrivain, mais pour revenir à Erri de Luca, je me demande avec vous si les pétitionnaires auraient montré la même détermination dans la défense de la liberté d'expression si cet écrivain-ci n'avait pas été d'extrême-gauche .  

Enfin, il semble que France Culture soit en ce moment dans la veine "défense et illustration de la lutte armée des années 1970" puisque après les propos de Cesare Battisti (« Pas d'autre choix que la lutte armée ») reproduits sur le site, on nous annonce une émission sur la Fraction Armée Rouge, autrement appelée Bande à Baader.

Le mot « résistance », un des mantras récités à l'antenne, se décline sous de nombreuses formes à France Culture.

Le paradigme idéologique de France Culture     Page 5 sur 15

Haut de page ?   

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 10 ... 15  Suivant

Accueil / France Culture

Répondre au sujet

Permission de ce forum:
Vous pouvez répondre aux sujets dans ce forum