Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Rappel du premier message :

Bonjour,
Comme vous le savez sans doute, FC dispose depuis hier d'un nouveau "player" pour réécouter les émissions ou écouter en ligne en direct. Il est certes plus beau que le précédent, même si les modifications sont tout de même marginales, mais alors très peu maniable ! A tel point que je suis dans l'incapacité totale de le faire fonctionner (excepté pour écouter le direct ce qui ne m'intéresse pas). D'autres personnes ont elles rencontré ce problème (auquel cas il pourrait s'agir d'un souci au niveau du site) ou y a-t-il une manip' qui m'aurait échappé et dans ce cas j'aimerais beaucoup être conseillé !

./...

J'ai fait jadis des efforts pour Florian Delorme, parce qu'il fut un temps où je trouvais bien venus son humilité et son effacement dans les Matins d'été. Efforts à vrai dire bien peu coûteux pour moi car son style posé, allégé de certains syndrômes maison, me reposait les oreilles au sortir de 11 mois d'invasion sonore entre 7 et 9 par un gueulard des ondes. Mais la doucerosité vocale de Florian ainsi que son ralliement un peu trop voyant au paradigme idéologique de France Culture ont fini par me dissuader d'écouter son Culture monde, malgré des atouts certains, par exemple la rubrique d'Ipatovstev et jusqu'en juillet dernier, le style vocal couillu de Mark Kravetz. Remarquez que je reste dans le sujet hein

Autre cas : Xavier Delaporte : le Xav'e. Age biologique environ 30. Age mental fixé sur l'adolescence. Evolue lentement de 13 à 17, sans certitude qu'il parvienne à franchir ce barrage critique. Son aiguille (huh!) restera probablement fixée un peu au-dessous de 20 ans. La voix ? Elle est ravagée par la surconsommation de nutella. Le style oral/verbal ? Un parler ado indigne de sa formation universitaire pourtant des plus respectables. Farci des usuels << bon/voila/j'veu'dire/aloreuss'boukin/voila/hin >>. Atroce. En outre ne l'a pas garanti de l'incapacité à préparer un sujet (été 2007 à chaque numéro de contre-expertise il a montré qu'il ne connaissait rien à rien) ni de la tendance à parsemer de bourdes indignes d'un débutant ses piètres interventions chez Pascale Casanova. Et je vous en donne des exemples quand vous voudrez car j'en ai dans ma musette. A part ça, "Place de la toile" n'est pas trop mal foutu : on se croirait dans une radio d'ados mais c'est moins pénible que la Radio-Préchi-précha qui s'infiltre même dans les meilleures émissions et au micro des producteurs de métier : au moins Xav'e échappe au paradigme idéologique de la chaine. Et puis à part ça, le gars est plutôt sympa. Oui justement c'est le problème : il n'est pas **sympathique** il est sympa.

Autre cas : Frédéric Lenoir. Aïe aïe là c'est du dur. La chemise ouverte sur le poitrail velu. Le ceinturon qui retient la bedaine naissante, bedaine et poitrail tous deux mis au service de la vie spirituelle. Résultat (en photo) : une femelle sous chaque bras. C'était plutôt bien parti..... Hélas, ici encore la voix pêche. Une voix de shamallow niouvège au sortir du micro-ondes. Le ton béat d'un ravi non de la crèche, mais de la cloche du monastère. Une dégoulinade d'amour et de bonheur bo-bo .... et la spiritualité vendue comme du Bonux par Frédéric Lenoir. Inécoutable, sauf quand l'invité a du coffre et quand Leili Anvar n'est pas trop sur la touche. D'ailleurs c'est parfois le cas, et pas si rarement. Par exemple dimanche dernier c'était bien.

./...

./...

J'ai préféré passer sur deux autres voix affreusement coules mais qui semblent recéler un ciboulot mieux productif : Vincent Lemerre et Joseph Confavreux. Je n'en rajouterai pas sur le premier qui a ici son fil de discussion où comme toujours on trouve des compliments et des vannes car ce forum n'est pas un repaire de pensée unique. Quant au second, j'ai renoncé depuis longtemps à l'écouter, car je le sens perclus de militantisme basique et donc lui aussi bien cimenté dans le paradigme France Culture. Joseph Confavreux, j'ai toujours trouvé que sa radio était bien faite et intelligente, mais hélas trop polarisée politiquement, et vocalement aux antipodes de la surexcitation à la Baddou, mais justement, trop loin à l'autre bout du spectre, avec un ton pincé-poli-prop'sur'soi-et-sans éclat que... je m'endors. Désolé.

J'ai gardé pour la fin un ex-ténor de France Culture, notre cher pommadé de la glotte : Raphael Enthoven. Plus connu sous l'appellation (contrôlée) de **Verdurin à la crème**. Le verdurin à la crème c'est une pâtisserie radiophonique où on remplace la pâte par une belle gueule mais sans goût hein c'est juste pour porter la crème..... et où la crème au beurre jugée pas assez onctueuse est remplacée par un mélange de sirop et de pommade, activement battu pour donner une émulsion vocale imitant la culture, vraiment du plus bel effet..... écoeurant. Je ne répète pas ici ce que nous avons déjà moultement écrit sur le style vocal de notre cher Castaffiot philosophique, dans le fil des nouveaux chemins où l'on trouve d'ailleurs tout autant de remarques élogieuses et parfois portant les mêmes signatures, certainement celles des homosexuels refoulés que nous sommes si je vous ai bien suivi.

Allons bon il fallait donc que j'achève en balançant encore une crasse ? En tous cas c'est fait sans mauvais esprit je vous assure, donc ne le prenez pas mal, "cher" Julian, je déconne un peu voila tout. Un forum sans gross rigolade ça n'est pas vraiment un forum. Et votre glissement sémantique qui vous fait déceler dans le mot "asexué" un indice d'homophobie c'était déjà une gross blague, car c'est votre façon à vous de blaguer allez j'en étais sûr, hein ? Oui ? Non ? Oui ? Non ? (tic ... tac ...)

Je dois avouer que vous me faites rire, cher Nessie, et je ne suis pas loin de partager plusieurs de vos points de vue, tant sur les voix inécoutables que sur l'urticaire que me provoque certains producteurs...
Je réagissais surtout au terme d'incompétence qui me parait un peu dur au sujet de Trappenart, dont l'émission, pour être un peu surfaite, a au moins le mérite d'être exigeante. J'écoutais pour ma part ce garçon dans "Jeux d'épreuves" et trouvait qu'il était de loin l'un des plus précis et pertinents - un certain talent qui se ressent, je trouve, dans la structure de son émission, les parallèles qu'il dessine et les enjeux proprement littéraires qu'il soulève. Après, je suis d'accord qu'il est stupide de le comparer à un Angelier, par exemple (je hais Voinchet), qui a vingt ans de plus de métier derrière lui... C'est une jeune émission et je la trouve assez prometteuse - je pense qu'avec le temps il trouvera sa singularité.
Sur la couleur de sa voix, notez quand même qu'elle a au moins le mérite d'être douce. Le mielleux se durcira sans doute avec l'expérience, car il est encore jeune. Ecoutez un peu Adèle Van Reth ou Caroline Brouet, et l'on pourra parler d'inaudible. Parfois je me demande ce qu'OPA a dans l'oreille.
Quant au nombril - allons - il faut quand même être honnête. Depuis la disparition de Casanova, il n'y a guère que Veinstein qui n"invite que des écrivains et son émission n'a rien d'un magazine. Le magazine littéraire de la chaîne, par défaut, il faut bien en convenir, c'est le sien - et je ne serai pas surpris que la direction (OPA) lui ait imposé son chapo.. tout comme son sordide "Vous écoutez France Culture, vive la littérature". Tout cela est fort embarrassant.
En fait, si je défends cette émission, c'est qu'elle s'oppose (sans doute malgré elle) à la tyrannie des chroniqueurs, des formats courts et autres épilepsies de Saint-Germain des Prés. Pour une fois, on y entend des voix d'auteurs, qui parlent dans un tunnel, certes, mais qui parlent quand même. Sur la traduction, je l'ai même trouvé un peu meilleur. En même temps ce n'était pas des auteurs !

Eh bien mon cher, merci de ces ouvertures de débat. Je suis disposé à admettre que le terme d'incompétence a été déposé à la légère, et pourrait me coûter en compensation un effort de sérieux pour écouter Augustin, histoire de me rattrapenarder.

Alors puisque c'est l'heure, discutons le bout de gras, comme on dit. Oui moi aussi je suis gêné souvent le matin par Adèle Van Reeth. Mais j'espère que c'est parce qu'elle n'a pas encore trouvé son style et ses propres formules, et qu'elle reste encore à la traîne du souvenir de Raphaël. C'est dommage, et on croise les doigts pour que ça ne dure pas. Quant à Broué, je la crois hautement capable en rédac-chef-adjointe ou en co-coordonnatrice, mais si possible très très loin du micro car là où elle est placée on l'entend franchement de trop et il ne s'agit pas de sa voix car encore ça pourrait aller comme musique mais non le problème c'est qu'on entend aussi ce qu'elle dit et là on souffre, oui.
Allons bon c'est encore une galerie des vacheries ? Mais non, mais non ; en tous cas le moins possible. Tiens, pour compenser : ce que Poivre jeune a dans l'oreille ? Mais voyons, avant tout sa propre voix, fort bien timbrée, bien placée, bien exploitée. Voix intelligente. Esprit bien fait. Communication impec. Programme merdique. Boudiou que de déceptions.

Anyway, je me demande si mon agacement du samedi après-midi ne serait pas venu de cet élément que vous soulevez et qui finalement n'incombe pas à Trappenard : qu'on puisse dire "LE" magazine littéraire de FC, alors ça c'est une catastrophe aneffet. Car mais voyons aneffet nous sommes sur une radio cul-tu-relle, non ? Alors, des magazines litééraires, comment se fait-il qu'il n'y en ait pas plusieurs ?

Cela dit, il me semble que Tewfik Hakem reçoit chaque jour un écrivain, ou est-ce que je me trompe ?
Et que la majeure partie des invités de Colette Fellous sont eux aussi des écrivains.
Et puis Dantzig, aussi.
Je vous réponds tout ça sans aller vérifier, parce que je me sens en confiance maintenant que je suis certain de ne pas me faire affubler du vocable de kangourou, animal à la sexualité bifide et à l'obstétrique new-age (allez voir, kamème, c'est à peine croyable je vous jure -atassion le kangourou c'est pas la photo juste au dessus du titre Kangourou ! C'est le fonctionnaire en plein boulot sur la droite de l'écran-.

Nessie a écrit:
Allons bon c'est encore une galerie des vacheries ? Mais non, mais non ; en tous cas le moins possible. Tiens, pour compenser : ce que Poivre jeune a dans l'oreille ? Mais voyons, avant tout sa propre voix, fort bien timbrée, bien placée, bien exploitée. Voix intelligente. Esprit bien fait. Communication impec. Programme merdique. Boudiou que de déceptions.


Cela dit, il me semble que Tewfik Hakem reçoit chaque jour un écrivain, ou est-ce que je me trompe ?
Et que la majeure partie des invités de Colette Fellous sont eux aussi des écrivains.
Et puis Dantzig, aussi.

Il arrive à Tewfik de recevoir des écrivains comme il arrive à Laure Adler de le faire mais ils le font au sein d'émissions qui reçoivent toutes sortes d'artistes, leur fil conducteur n'et donc pas la littérature en elle-même.

Vous me pardonnerez ma curiosité, Nessie, mais faut-il vous lire au premier degré lorsque vous écrivez à propos d'Olivier Poivre d'Arvor que sa voix est bien placée, bien exploitée, intelligente, que son esprit est bien fait et que sa stratégie de communication est impeccable ?

eh oui.... (soupir d'autant plus attristé)


then goto this page

Nessie a écrit:eh oui.... (soupir d'autant plus attristé)


then goto this page

Comme l'âme humaine est étonnante et vous dedans ! J'en suis comme deux ronds de flanc. Et qu'est-ce qui vous a amené à concevoir une opinion favorable du bougre ?
D'emblée, il m'est apparu un falot arriviste, une sorte de clone jacklangien, l'élégance verbale et l'habileté casuistique en moins.

Le player dysfonctionne pour la réécoute en ligne de plusieurs émissions. J'en avais fait les frais avec "Les enjeux". Nouvel échec ce jour avec "Villes mondes" qui tombe en carafe à la 5ème minute. Pffffffffffff !

Pour la dernière de Villes-Mondes ? Chez moi, ça semble passer (outre la 5ème minute en tout cas).
Un essai avec le lecteur RFC, voir s'il l'on peut déculpabiliser celui de France Culture : [son mp3="http://download.od.tv-radio.com/france_culture_ondemand/sites/default/files/sons/2011/12/s50/RF_6D0F142E-6A78-4C2C-A247-CE8D9C5F6AEF_GENE.MP3" debut="00:00" fin="120:00"]

plus vous changez, plus c'est chaotique
vous finirez par faire fuire tout le monde
de grace rendez nous le tout premier site de france cult

Bonjour Cohen,

Vous adressez-vous à France Culture ou au présent forum ? Car cet espace est tout-à-fait indépendant de la chaîne France Culture, il est un endroit où ses auditeurs peuvent simplement parler librement de leur station de radio, et d'autres sujets qui leur passent par la tête. Si vous avez des suggestions ou des reproches à exprimer sur la forme du forum, faites-le dans la section nommée "L'atelier".

Quant au site de France Culture, ce fil-là lui est plus particulièrement consacré.