Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Rappel du premier message :

On ouvre parfois toute une série de fils positifs en un seul après-midi, et puis comme en fin d'après-midi on passe de l'écoute des émissions enregistrées de la semaine, à ce que nous offre FC le dimanche entre 19h et 20h, on retombe d'un seul coup et on se dit que le travail critique serait incomplet si on différait fut-ce d'une heure une mission de salut public : dire ce que valent l'émission radio et le travail journalistique de Frédéric Martel.

De mon point de vue Frédéric Martel est de très loin ce que FC nous propose de pire.
Dans ces conditions, un tel fil ne pouvait pas être 100% positif. Il ne le sera pas.
En ses premiers posts au moins, il ne pouvait être élogieux. Ils ne le seront pas.

Parce que tout est possible en ce monde, et parce que celui qui ouvre ce fil sait ne détenir aucune vérité, il est probable (en fait on l'espère) que des auditeurs de FC viendront contredire la critique qui s'ouvre ici contre Frédéric Martel. Ainsi la controverse, comme nous l'attendons et l'appelons de nos voeux, viendra enrichir ce fil et recevra les réponses argumentées qu'elle appellera à son tour, car les forumeurs de RegardsFC sont tous soucieux de dialogue loyal et sincère, n'est-ce pas ?

./...

Dimanche dernier, l'ancien directeur de France Culture, Bruno Patino, désormais à la tête de France 5, était l'un des invités de Martel.
Je vous recommande l'écoute de cette émission. Non pour son intérêt intrinsèque ou son contenu passionnant mais parce qu'on y apprend bien des choses sur la façon dont Bruno Patino conçoit le rôle d'un média culturel.
Des éléments fort instructifs pour saisir le type de sauce à laquelle France Culture s'est fait, se fait, se fera accomoder.

http://www.franceculture.fr/emission-soft-power-soft-power-2012-02-05

Voici ce qu'explique Bruno Patino de la finalité de France 5.
Au départ, il s'agissait d'une chaîne de la connaissance, avec une approche pédagogique, soit une position qui aurait été de sa part surplombante, sur le mode du "je vais vous apprendre quelque-chose". Selon Bruno Patino, cette position serait celle de l'école, pas celle de la télé. La télé appartenant à la culture populaire, elle doit se positionner du côté du partage, de l'accueil et demeurer à hauteur du spectateur.

J'ignore si certains parmi vous regardent cette chaîne. Cela m'est arrivé. C'est tellement peu surplombant, qu'on n'y apprend rien. En outre, l'identité de la chaîne si elle n'est pas surplombante, est plombée par la laideur de son identité visuelle.

Bref ... Ce qui me paraît significatif dans les paroles de Patino (et qui me semble devenir la doxa médiatique), c'est la volonté de faire semblant d'être proche du public.
C'est somme toute la même démarche qui est adoptée sur FC.

En plein sur le nez, comme on dit en anglais. L'illusion de proximité avec le public est un badge de bonne conduite, selon le schéma simpliste qui semble inconsciemment diriger les nouveaux esprits de la station. Il faut afficher ce genre de badge pour justifier le choix d'un sujet. Il est indécent, par exemple, d'explorer un sujet culturel s'il ne trouve pas de justification sociale, politique, collective, écologique, genrée... C'est exactement ce genre de démarche qui mène au projet de "Villa Médicis" en banlieue :

http://www.franceculture.fr/2012-02-03-une-villa-medicis-en-seine-saint-denis
Ca donne envie...

Comme nous somme sur le sujet de la transmission télévisuelle, du beau, du surplomb ou de l'accueil égalitaire, je ne résiste pas à la tentation : voici un lieu lien vers un documentaire de la BBC (1h), datant de 2009, et intitulé "Why Beauty Matters", par Roger Scruton, à mi-chemin entre Jean Clair et Finkie. Il y a des parallèles évident à faire avec FC. Nous vivons une drôle d'époque :

http://www.franceculture.fr/emission-soft-power-vogue-2-0-syntec-numerique-les-nouveaux-medias-a-radio-france-et-la-chine-afriqu

Pour info, lors de ce numéro, on peut écouter Joël Ronez, directeur des nouveaux médias à Radio France. Intéressant car il y présente les nouvelles stratégies de la radio en matière médiatique, soit l'usage des photos, vidéos, etc. On peut donc y recueillir un éclairage sur la façon dont la radio va évoluer.


Et pour un complément d'information sur l'usage des nouveaux médias à Radio France, un petit tour par le blog de Fanch Langoët :

http://radiofanch.blogspot.com/2012/01/radio-france-sur-un-petit-nuage.html

Ce post n'a pas de lien direct avec l'émission franceculturienne de Frédéric Martel, feu "Crasse mythique", rebaptisée "Soft Power".
Soft Power n'est pas Cat Power où l'on pourrait entendre un slogan féministe en filigrane. Martel a accepté de faire partie d'un jury qui, une fois l'an, remet un prix parodique à des personnalités médiatiques, épinglées pour leur prétendu racisme. Cette année, parmi les lauréats, figure Caroline Fourest. Il se trouve que Caroline Fourest a, en outre, été la cible des attaques directes de Frédéric Martel, persuadé et sans doute ravi, de tenir à peu de frais un exemple patent et pathologique du racisme rampant, le plus ignoble, le plus vil. Sans doute enchanté, surtout, de se donner bonne conscience à peu de frais, Martel mène sa bataille, grisé par le sentiment qu'il est le dernier des polémistes, qu'il est le Zola désolant d'une nouvelle affaire Dreyfus.

Il se trouve que Caroline Fourest n'aime pas se faire marcher sur les pieds et que l'attaque de Martel a été suivie d'une riposte bien sentie par blogs interposés. Je vous livre les deux afin que vous puissiez juger par vous-mêmes.

C'est ça, Martel ! Une tempête dans un verre d'eau croupie. Un bonhomme qui, sous couvert de l'appelation non-contrôlée de "soft power", la culture qui plaît à tout le monde (sous-titre), fait l'apologie de la culture de masse, soit du marketing le plus banal. Un bonhomme qui croit avoir des idées, une emprise sur la société, un engagement lorsqu'il ne brasse que du vent et cherche à surfer sur de minuscules épiphénomènes sociétaux, avant d'aller racoler du côté du communautarisme et décerner en guise de trophée des peaux de bananes, lui, le Tarzan qui cherche sa Chita pour engagement durable.


Télérama sur les "Y'a Bon Awards" :
http://www.telerama.fr/medias/palmes-du-racisme-pour-christophe-barbier-caroline-fourest-et-l-ump,79100.php

Martel en remet une couche :
http://blogs.lexpress.fr/sarkozysme-culturel/2012/03/20/caroline-fourest-et-les-ya-bon-awards/

Réponse de Fourest :
http://www.lexpress.fr/actualite/politique/les-amalgames-de-frederic-martel_1096393.html

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/354923-mais-qu-est-ce-qui-fait-courir-frederic-martel-premier-opposant-a-carla-bruni.html

Et lui, que va-t-il devenir ? Va-t-il ouvrir un nouveau blog, "J'adôre le hollandisme culturel" ?